Fornem hæder til kvindelige forskere
VideoDe er sjældne, men her kan du møde dem. Unge kvindelige forskere, der har markeret sig indenfor de naturvidenskabelige fag. Tre har lige fået sat skub i karrieren.
Tre danske kvindelige forskere har netop modtaget legatet 'For Women in Science':
- Brigitte Städler fra iNANO centeret på Aarhus Universitet
- Marité Cardenas Gomez fra Kemisk Institut og Nano-Science Center, Københavns Universitet, samt
- Karin Margarita Frei, Center for Tekstilforskning, Københavns Universitet
De tre modtager legatet, der uddeles for femte gang. Legatet blev overrakt af ligestillingsminister Manu Sareen (R).
I videoen kan du høre om kvindernes forskning og bl.a. ministerens syn på kvinder i videnskab.
Tre gode eksempler på kvinder i videnskab
Programmet er indstiftet af FN-organisationen UNESCO og L’Oreal-koncernen med henblik på at støtte konkrete, lovende forskningsprojekter og sætte fokus på kvinders underrepræsentation i forskning.
Kun få kvinder opnår de højeste stillinger i forskningens verden. Selv om kvinder i dag har næsten halvdelen af ph.d.-pladserne, er ni af ti professorer i Danmark mænd. Værst ser det ud inden for teknik og naturvidenskab.
Det videnskabelige bedømmelsesudvalg, der udvælger legatmodtagerne, tror på de gode eksempler og har altså udvalgt tre af slagsen.
Bedømmelseskomitéen repræsenterer Den danske UNESCO-nationalkommission, Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab og L’Oréal Danmark.
Relaterede artikler
Seneste fra Videnskab.dk
-
Twilight er kun for piger
17. februar 2012 kl. 20:11Videnskab.dk’s kyndige bloggere har trodset kulden og kæmpet sig vej til tasterne for at levere spændende blogs til dig, kære læser. Her er en hurtig oversigt over de tre seneste indlæg. -
Gamere er de nye enzymforskere
13. februar 2012 kl. 13:22Videnskab.dk’s bloggere har igen kastet spændende blogs af sig, som koncentrerer sig om alt lige fra amerikansk sports-/politik-retorik til naturens reelle værdi. -
Stil spørgsmål til hjerneforsker om babygråd
6. februar 2012 kl. 14:49Videnskab.dk bringer i dag artiklen ’Babyers gråd skærper vores reaktionstid’. De næste par dage kan du stille spørgsmål til hjerneforskeren bag studiet, Morten L. Kringelbach.
Mest læste på Videnskab.dk
-
20/02
-
15/02
-
17/02
-
16/02
-
16/02
-
19/02
-
17/02
-
21/02
-
17/02
-
16/02
Det læser andre lige nu
-
Kænguruer trues af temperaturstigninger
16. oktober 2008 kl. 11:29 -
Nyt genfund kan skåne børn for astma
8. januar 2010 kl. 10:16 -
32 nye exoplaneter
19. oktober 2009 kl. 16:42
Spørg Videnskaben
-
Hvordan laver man det bedste mælkeskum?
21. februar 2012 kl. 13:58 -
Hvorfor slår vi katten af tønden?
20. februar 2012 kl. 10:44
Abonner på vores nyhedsbrev
Seneste nyheder
Seneste kort nyt
-
10:15
-
10:00
-
09:38
-
09:28
-
08:33
Mest sete video
-
Computer skaber kunstneriske mesterværker
14. februar 2012 kl. 15:29 -
Grise og mennesker kan konkurrere på iPad’en
15. februar 2012 kl. 15:15 -
Sådan laves en perfekt gengivelse af jordkloden
18. februar 2012 kl. 14:30
Seneste kommentarer
-
Af Martin Nitram for 30 minutter 29 sekunder siden
[Forskere: Serieforbrydere skal straffes mildere]
-
Af Martin Nitram for 41 minutter 35 sekunder siden
[Forskere: Serieforbrydere skal straffes mildere]
Seneste blogindlæg
-
En Marshallplan til Grækenland?
Af Sissel Bjerrum Fossat, Post doc. i historie ved Institut for Historie, Kultur og Samfundsbeskrivelse, SDU -
Forskningsansøgninger – hvordan bedømmes de bedst?
Af Kristian H. Nielsen, Lektor, Center for Videnskabsstudier, Aarhus Universitet
På forsiden lige nu
Abonner på vores nyhedsbrev
| Videnskab.dk | Redaktion | Oversigt | Abonnér |
|---|---|---|---|
| Skelbækgade 4 | Ansvarshavende chefredaktør: | Om Videnskab.dk | RSS feed |
| DK-1717 København V | Vibeke Hjortlund | Ansatte på Videnskab.dk | |
| Tlf: 70 70 17 88 | redaktionen@videnskab.dk | Privatlivspolitik | YouTube |
© Ophavsretten tilhører Videnskab.dk





















Re: Utroligt at man giver en pris baseret på forskerens køn.
Kære Ole,
Nej. Der foreligger en stor del dokumentation for at kvinder er blevet vraget udelukkende fordi de er kvinder - altså i tilfælde hvor der ikke var andre synlige årsager. Jeg fandt lige Nature 436 fra 14 juli 2005 som konkret eksempel. Det er derfor (i mine øjne) helt på sin plads at forsøge at kompensere for denne ulighed, da uligheden er langt fra triviel at eliminere.
Jeg har aldrig set dokumentation for at retarderede forskere, eller forskere med anden seksuel orientering skulle være blevet vraget, hvis der iøvrigt ikke var andre forskelle mellem dem og deres konkurrenter. Så medmindre du kender sådanne undersøgelser (og kan give et link til dem), så burde du ikke trække disse eksempler frem.
Nu er jeg selvfølgelig ikke helt objektiv, for jeg har tilfældigvis set noget af den forskning der her bliver omtalt, især fra Karin Frei, og det er intet mindre end genialt og imponerende hvad hun har lavet! Og jeg er astrofysiker, så det er altså ikke fordi jeg sidder i samme bygning som disse kvinder.
Venligst,
Steen H.
Utroligt at man giver en pris baseret på forskerens køn.
Vil dette sige at man kun har givet disse forskere en pris, fordi de er kvinder. Sådan lidt lige som når den tykke dreng med bumser får trøste præmien.
Bør vi ikke også udvide det lidt, så der bliver en speciel pris for rød hårede forskere, eller hvad med en pris til retarderede forskere, og lad os da ikke glemme de homoseksuelle forskere, de skal da også have en pris.
Lad os da bare udvide forskelsbehandlingen til alle mulige grupper, der er bestemt ikke nogen grund til at vi alle kæmper på lige vilkår.
Videnskab.dk promoverer dygtigt politisk korrekt feminisme
"Kun få kvinder opnår de højeste stillinger i forskningens verden. Selv om kvinder i dag har næsten halvdelen af ph.d.-pladserne, er ni af ti professorer i Danmark mænd. Værst ser det ud inden for teknik og naturvidenskab."
Og hvorfor er det så et problem? Det er det selvfølgelig kun hvis man abonnerer på ligestillings ideologien. Her skal der selvfølgelig være resultat lighed mellem kønnene, ellers går samfundet jo ikke mod det matriarkalske utopia.
Denne artikel er langt fra ideologisk neutral, når den antager at det er "værst" at der ikke er resultatlighed i forskningsverdenen.
Her savnes en selvstændig begrundelse, for hvorfor det er indlysende at læseren skal acceptere feministisk ideologi?